Teške ozljede nakon vožnje unatrag u Livnu: Protiv vozača potvrđena optužnica

Pješakinja je, prema optužnici, nakon naleta teretnog vozila u Livnu zadobila više prijeloma, među njima i ozljedu kralješka. Protiv vozača A. Z. potvrđena je optužnica, a poznat je i datum sljedećeg sudskog ročišta.

Razderotine na šakama i čelu, prijelomi kostiju lica te ozljeda prvog slabinskog kralješka opisani su kao posljedice prometne nesreće koja se dogodila 31. srpnja 2026. u Livnu. Prema navodima optužnice, pješakinju je tijekom vožnje unatrag zahvatilo teretno vozilo kojim je upravljao A. Z. Slučaj je sada u postupku pred Općinskim sudom u Livnu.

Vožnja unatrag i trenutak udara

Nesreća se, kako stoji u optužnici, dogodila oko 9.30 sati. A. Z. bio je za upravljačem teretnog vozila Opel Movano i kretao se unatrag iz ulice u kojoj je prometnim znakom zabranjeno zaustavljanje i parkiranje. Iza vozila u to se vrijeme kretala pješakinja S. Š.

Vozač je, prema tvrdnjama tužiteljstva, nije uočio. Stražnji dio vozila došao je u dodir s lijevom stranom tijela i leđima pješakinje, nakon čega je ona pala na asfalt. U optužnici je navedeno da su upravo nakon tog događaja nastale teške tjelesne ozljede.

Javno objavljeni izvod optužnice ne otkriva točan naziv ulice ni kućni broj. U dokumentu je, međutim, navedeno da se kontakt vozila i pješakinje dogodio tijekom kretanja unatrag te da se žena nalazila iza kombija.

Pješakinja zadobila više prijeloma

Popis ozljeda uključuje razderotine na objema šakama i desnoj strani čela. Opisani su i manji krvni podljev desnog donjeg očnog kapka te oguljotine kože na hrptu nosa i gornjoj usni. Ozljede su nastale u nesreći za koju se optužnicom tereti vozača.

Među prijelomima navode se prijelom nosne kosti bez pomaka ulomaka i prijelom donje stijenke desnog sinusa gornje čeljusti. Uz to je zabilježen krvni podljev desnog sinusa gornje čeljusti, kao i prijelom desnog pterigoidnog nastavka, dijela kosti u području lica.

U dokumentu je zasebno opisan kompresivni prijelom tijela prvog slabinskog kralješka. Riječ je o jednoj od ozljeda navedenih u sklopu teške tjelesne ozljede pješakinje. Javno objavljeni podaci ne navode pojedinosti o njezinu daljnjem liječenju i oporavku.

Što tužiteljstvo stavlja na teret vozaču

Županijsko tužiteljstvo HBŽ-a smatra da A. Z. nije postupao u skladu s prometnim pravilima te da je ugrozio sigurnost prometa i ljudski život. U optužnici se poziva na članak 28. stavak 1. Zakona o osnovama sigurnosti prometa na cestama u Bosni i Hercegovini, koji vozačima nalaže pozornost prema pješacima na kolniku i onima koji na njega stupaju.

Tužiteljstvo također navodi da je optuženi bio svjestan mogućnosti da takvom vožnjom ugrozi druge sudionike u prometu, ali je smatrao da se posljedice neće dogoditi ili da će ih moći izbjeći. To je tvrdnja iz optužnice, a ne pravomoćno utvrđena činjenica o njegovoj krivnji.

A. Z. tereti se za kazneno djelo teška kaznena djela protiv sigurnosti javnog prometa, prema članku 336. stavku 3., u vezi s kaznenim djelom ugrožavanja javnog prometa, prema članku 332. stavku 3. Kaznenog zakona Federacije Bosne i Hercegovine.

Sud potvrdio optužnicu, određen datum ročišta

Optužnica je podignuta 23. listopada 2026., a Općinski sud u Livnu potvrdio ju je četiri dana poslije, 27. listopada. Županijsko tužiteljstvo objavilo je informaciju o odluci 29. listopada. Potvrdom optužnice postupak se nastavlja pred nadležnim sudom.

Sudac za prethodno saslušanje zakazao je 27. studenoga 2026. ročište radi razmatranja kaznenog naloga u predmetu protiv A. Z. Do sada objavljene informacije odnose se na potvrđivanje optužnice i zakazani sudski termin, a ne na konačnu odluku o kaznenoj odgovornosti.

Prema Zakonu o kaznenom postupku Federacije Bosne i Hercegovine, sudac pri potvrđivanju optužnice ocjenjuje postoji li osnovana sumnja na temelju dokaza koje je dostavilo tužiteljstvo. Zakon predviđa i pravo optuženog na prethodne prigovore nakon što mu optužnica bude dostavljena, među ostalim i u vezi sa zakonitošću dokaza.

Potvrđivanje optužnice zato ne predstavlja utvrđivanje krivnje. Za optuženog vrijedi načelo pretpostavke nevinosti sve dok se eventualna krivnja ne utvrdi pravomoćnom sudskom odlukom.