SVAĐA U PETORCI? HRS traži reviziju koncesija, a izborni partneri vode županijsku vlast

HRS traži zaustavljanje novih masovnih koncesija i reviziju postojećih ugovora u Hercegbosanskoj županiji, a upravo s HNP-om premijera Ivana Vukadina i HDZ-om 1990 nastupa u Hrvatskoj petorci. Kritika koncesijske politike tako dolazi i iz stranke koja je izborni partner onima koji vode županijsku vlast.

Predmet neslaganja vrlo je konkretan: koliko lokalna zajednica dobiva od energetskih projekata, što gubi njihovom izgradnjom i treba li dosadašnje odluke preispitati. Dok Vukadin korištenje prirodnih resursa brani kao put razvoja, HRS postojeći model opisuje kao gospodarski nepovoljan i rizičan za HBŽ. Mogu li takve poruke ostati bez posljedica za odnose unutar Petorke?

HRS osporava računicu koncesijske politike

U analizi objavljenoj u siječnju HRS tvrdi da „megalomanska koncesijska politika nema nikakve ekonomske logike”. Stranka problem vidi u odnosu između koristi koje ostaju stanovnicima i dugoročnih posljedica za prostor, vodu, poljoprivredu i turizam.

Prema HRS-ovoj ocjeni, veliki energetski projekti mogu donositi znatne prihode, a da lokalnoj zajednici pripadne razmjerno malo koristi. Istodobno, upozorava stranka, izgradnja turbina, pristupnih prometnica i solarnih parkova mijenja krajolik i može ugroziti druge djelatnosti od kojih stanovništvo živi.

Politička poruka HRS-a glasi da velik investicijski projekt sam po sebi nije dokaz koristi za stanovnike HBŽ-a. Stranka traži da se razvoj mjeri lokalnim radnim mjestima, prihodima koji ostaju u zajednici i očuvanjem resursa.

HRS pritom podržava obnovljive izvore energije, ali prednost daje manjim projektima u vlasništvu građana i lokalnih zajednica te ulaganju u poljoprivredu, preradu hrane i turizam.

Revizija bi zahvatila i odluke izbornih partnera

U plaćenom političkom oglasu objavljenom 22. rujna na Kupreškom radiju, koji potpisuje Andrija Ćurković, HRS te stavove pretvara u konkretne zahtjeve. Traži moratorij na nove masovne koncesije do strateške procjene njihova zajedničkog utjecaja, reviziju svih koncesija i ugovora, veći udio koristi za lokalnu zajednicu te zabranu netransparentne preprodaje koncesija.

Zahtjev za preispitivanje svih ugovora obuhvaća i odluke vlasti u kojoj sudjeluju HNP i HDZ 1990. Time tema koncesija postaje i pitanje odnosa među izbornim partnerima: mogu li zajedno predstavljati političku alternativu, a istodobno toliko različito ocjenjivati upravljanje županijskim resursima?

HRS u oglasu ne spominje Vukadina ni partnerske stranke imenom. Ipak, sadržaj zahtjeva usmjeren je na promjenu politike za koju odgovaraju županijske institucije. Zaustavljanje novih koncesija i revizija postojećih predstavljaju zahtjev za ozbiljan zaokret u upravljanju tim sustavom.

Vukadin govori o razvoju, HRS traži zaokret

Vukadin je tijekom gostovanja na Radio Livnu, o kojem je Hercegovina.info izvijestila u travnju, kritike projekata povezao sa špekulacijama i dezinformacijama. Istodobno je branio iskorištavanje sunca, vjetra i drugih prirodnih potencijala, tvrdeći da ih treba staviti u funkciju razvoja kako bi se zaustavilo iseljavanje.

HRS u svojoj analizi polazi od drukčije procjene: sadašnji model, prema stranci, lokalnoj zajednici ostavlja premalo koristi u odnosu na prostorne i okolišne rizike. Razlika se zato odnosi na samu opravdanost načina na koji se koncesijska politika provodi.

Pritom HRS nije jedini koji traži promjene. Građanske inicijative i udruge s područja Livna, Tomislavgrada i Kupresa pokrenule su peticiju za moratorij na nove energetske projekte, uz zahtjeve za zaštitu prirode i izvorišta te jasnije kriterije dodjele koncesija.

Gradonačelnik Livna Darko Čondrić također je javno ocijenio da se „pretjeralo s koncesijama za vjetroparkove” te govorio o potrebi revizije dijela koncesija.

Ti stavovi ne znače da svi kritičari imaju jednak program. Pokazuju, međutim, da zahtjevi za ograničavanjem i preispitivanjem koncesija dolaze iz različitih dijelova javnog i političkog života, uključujući Vukadinova izbornog partnera.

Jedni su podržali zakon, drugi traže ustavnu provjeru

Razilaženje je vidljivo i oko Zakona o koncesijama. Podržali su ga zastupnici HNP-a i HDZ-a 1990, dok HRS sada navodi da je ispitivanje njegove ustavnosti uputio u parlamentarnu proceduru.

Vlada je zakon ranije branila kao način uspostave pravne sigurnosti i izbjegavanja sudskih sporova te moguće štete za proračun. U veljači je poručila: „Suprotno tome, političku neodgovornost pokazali su zastupnici koji nisu podržali Zakon.”

To priopćenje prethodi aktualnom oglasu. Usporedba stavova ipak jasno pokazuje da partneri isti koncesijski okvir ne ocjenjuju jednako.

Zajedno na izborima, različito o koncesijama

HRS, HNP i HDZ 1990 zajedno nastupaju za državni parlament, ali u HBŽ-u imaju odvojene liste. HRS nije dio županijske Vlade. Raguž je još pri nastajanju Petorke javno isticao neslaganja i najavljivao reviziju vjetrokoncesija, pa aktualni oglas nije prvi znak tih razlika.

Javno neslaganje o koncesijskoj politici jasno je vidljivo. Otvoreno ostaje koliko ono opterećuje izborno partnerstvo i hoće li se pretvoriti u izravan sukob oko buduće suradnje.

Za HNP i HDZ 1990 pitanje je prihvaćaju li reviziju i moratorij koje traži HRS. Za HRS je pitanje hoće li na tim zahtjevima inzistirati kao uvjetu eventualnog postizbornog dogovora. Upravo će odgovori pokazati koliko su spojivi zajednički nastup i suprotstavljene poruke o koncesijama.