Vjetroelektrana kod Tomislavgrada završila pred sudom: osporena odluka o studiji utjecaja na okoliš
Projekt Gradina predviđa 17 vjetroturbina, ali odluka da za elektranu snage do 100 megavata nije potrebna studija utjecaja na okoliš sada je predmet tužbe. Aarhus centar traži poništenje rješenja i...
Projekt Gradina predviđa 17 vjetroturbina, ali odluka da za elektranu snage do 100 megavata nije potrebna studija utjecaja na okoliš sada je predmet tužbe. Aarhus centar traži poništenje rješenja i novo odlučivanje.
Ključne točke
Na području Grabovičke visoravni i Midena, nedaleko od Tomislavgrada, planirana je vjetroelektrana sa 17 vjetroturbina. Projekt ukupne snage do 100 megavata sada je u središtu sudskog spora zbog odluke kojom je određeno da nije potrebna izrada studije utjecaja na okoliš.
Osporavanje tog rješenja otvorilo je pitanja zakonitosti koncesije, statusa zemljišta i sudjelovanja javnosti. Aarhus centar u Bosni i Hercegovini smatra da ona nisu dovoljno razjašnjena prije donošenja odluke o daljnjem okolišnom postupku.
Ministarstvo odlučilo da studija nije potrebna
Federalno ministarstvo okoliša i turizma donijelo je 7. listopada 2026. rješenje za vjetroelektranu Gradina, a odluka je javno objavljena 14. listopada. Na temelju prethodne procjene zaključeno je da projekt ne mora prolaziti dodatnu procjenu kroz izradu pune studije utjecaja na okoliš.
Nositelj projekta je tvrtka VE Gradina d.o.o. Tomislavgrad. Planirano postrojenje imalo bi 17 turbina, čiji bi stupovi, ovisno o odabranoj opremi, bili visoki približno 130 do 150 metara. Promjer rotora mogao bi dosegnuti 200 metara, a duljina lopatica oko 100 metara.
Uz vjetroturbine predviđeni su trafostanica, više od 22 kilometra interne kabelske mreže te približno 28 kilometara pristupnih i servisnih cesta. Odluka o studiji odnosi se na jedan dio postupka pripreme projekta i nije sama po sebi dozvola za početak gradnje.
Aarhus centar osporava tri ključna pitanja
Aarhus centar podnio je tužbu Županijskom sudu u Sarajevu protiv spomenutog rješenja. Organizacija tvrdi da nadležno ministarstvo pri odlučivanju nije u dovoljnoj mjeri obradilo pravne okolnosti koje smatra važnima za provedbu planirane investicije.
Prva skupina primjedbi odnosi se na zakonitost koncesijskog odnosa i pravni temelj za ostvarenje projekta. Druga se tiče zemljišta predviđenog za elektranu, uključujući mogućnost povrede propisa o zaštiti državne imovine.
Treće pitanje odnosi se na odnos institucija prema javnosti. Iz organizacije ističu da su nadležna tijela morala razmotriti primjedbe zainteresiranih građana i odgovarajuće ocijeniti priloženu dokumentaciju. Riječ je o navodima podnositelja tužbe, a ne o sudski utvrđenim nepravilnostima.
Javni uvid trajao je još tijekom pripreme projekta
Postupak procjene nije započeo ove jeseni. U listopadu 2025. objavljen je javni uvid u zahtjev za prethodnu procjenu utjecaja na okoliš. Ministarstvo je tada omogućilo dostavu pisanih primjedbi i mišljenja zainteresirane javnosti.
Zahtjev za prethodnu procjenu pripremila je tvrtka Zagrebinspekt d.o.o. Mostar. Nakon što su zaprimljene primjedbe, među kojima i zahtjev za javnom raspravom, za 1. lipnja 2026. zakazano je javno predstavljanje projekta u Hotelu Tomislav u Tomislavgradu.
Ranije je i Federalno ministarstvo prostornog uređenja objavilo poziv na uvid u idejni projekt, u okviru postupka izdavanja urbanističke suglasnosti. Poziv je objavljen u kolovozu 2025., a strankama u postupku omogućeno je očitovanje o dokumentaciji.
Tužbom traže poništenje i novo odlučivanje
Aarhus centar zahtijeva da se osporeno rješenje poništi te da nadležno tijelo o potrebi izrade studije odluči ponovno, uz poštovanje zakonskih pravila. Zahtjev se odnosi na postupak kojim je ocijenjena potreba dodatne provjere utjecaja planirane elektrane na okoliš.
Iz organizacije pritom naglašavaju da sudski postupak ne predstavlja protivljenje obnovljivim izvorima energije. Navode da je cilj osigurati zakonitost odluka, poštovanje sudskih odluka i zaštitu prava javnosti.
„Podržavamo obnovljive izvore energije, ali energetska tranzicija ne smije biti izgovor za zaobilaženje zakona, sudskih odluka i prava javnosti!”, poručili su iz Aarhus centra u BiH.
Za projekt Gradina tako postoji rješenje Ministarstva da puna studija nije potrebna, dok Aarhus centar sudskim putem traži njegovo ukidanje. Prema dostupnim javnim informacijama, datum početka izgradnje i puštanja vjetroelektrane u rad nije službeno potvrđen.


