ZAŠTO SU STROJEVI JOŠ NA KRUZIMA? Otkrivene nepravilnosti, ali mehanizacija i dalje na terenu

Objavom na Facebooku inicijativa „Spasimo naš kraj“ otvorila je ozbiljna pitanja o radovima na Kruzi. U središtu pozornosti sada je dilema koja se sve češće postavlja: zašto su strojevi još na Kruzimа, unatoč tvrdnjama o nepravilnostima i spornim dozvolama?

Facebook objava potaknula javnost i otvorila slučaj

Rasprava o radovima na području Kruzi intenzivirala se nakon što je inicijativa „Spasimo naš kraj“ na svojoj Facebook stranici objavila detaljan prikaz situacije na terenu. Njihova objava brzo se proširila među lokalnim stanovništvom i izazvala niz reakcija.

U središtu njihove objave nalazi se niz optužbi koje se odnose na zakonitost projekta, izdavanje dozvola i način provedbe radova. Prema onome što navode, ključni trenutak bio je dolazak mehanizacije, jer su tada, kako ističu, građani prvi put postali svjesni da projekt uopće postoji.

Takav razvoj događaja dodatno je pojačao nepovjerenje i otvorio pitanje transparentnosti postupka.

Dolazak strojeva izazvao izlazak građana na teren

Prema navodima iz objave, reakcija lokalnog stanovništva bila je brza. Mještani su se okupili i izašli na teren kako bi provjerili što se događa, a zatim su, kako tvrdi inicijativa, pokušali zaustaviti radove odmah po dolasku strojeva.

Uslijedila je i institucionalna reakcija. Građani su podnijeli prijave nadležnim tijelima, tražeći provjeru dokumentacije i zakonitosti cijelog projekta. U objavi se navodi:
„PRIJAVLJUJU SVE INSPEKTORIMA, TE NAKON LETIMIČNOG PREGLEDA TIH DOZVOLA DOKAZUJU DA POSTOJI NIZ NEPRAVILNOSTI KOD IZDANIH DOZVOLA.“

Ovakve tvrdnje dodatno su podigle interes javnosti i usmjerile pozornost na moguće propuste u administrativnom postupku.

Koncesijski ugovor i zakon pod povećalom

Jedan od ključnih problema koji inicijativa ističe odnosi se na pravnu osnovu projekta. U objavi jasno stoji:
„KONCESIJSKI UGOVOR NE VRIJEDI JER JE POTPISAN BEZ VAŽEĆEG ZAKONA.“

Ova tvrdnja dovodi u pitanje temelj na kojem se projekt provodi. Uz to, upozorava se i na izmjene zakonskog okvira:
„PO NOVOM ZAKONU SE NEMOŽE POTPISATI NOVI UGOVOR BEZ SUGLASNOSTI GRADA LIVNA.“

Time se otvara pitanje je li projekt usklađen s važećim propisima i jesu li nadležna tijela postupala u skladu sa zakonom.

Privatna zemljišta i otvoreno gradilište bez dozvole

Posebno osjetljivo pitanje odnosi se na vlasništvo nad zemljištem. Inicijativa tvrdi:
„PRIVATNA IMOVINA JE DANA POD KONCESIJU BEZ ZNANJA VLASNIKA.“

Ovakva tvrdnja, ako se potvrdi, ima ozbiljne implikacije na prava vlasnika i zakonitost postupka dodjele koncesije.

Dodatno, u objavi se navodi i sljedeće:
„GRADILIŠTE JE OTVORENO UNATOČ SVEMU NAVEDENOM BEZ VAŽEĆE GRAĐEVINSKE DOZVOLE, UZ NIZ DRUGIH PROPUSTA.“

Takve okolnosti dodatno kompliciraju situaciju i povećavaju pritisak na nadležne institucije da se očituju o cijelom slučaju.

Sporna „prva faza“ i pitanja zaštite okoliša

U objavi se dovodi u pitanje i način na koji je projekt predstavljen javnosti. Navodi se:
„IZMIŠLJA SE “PRVA FAZA PROJEKTA” IAKO NEVAŽEĆI UGOVOR O KONCESIJI NE POZNAJE NIKAKVE FAZE IZGRADNJE VJETROELEKTRANE.“

Time se, prema tvrdnjama inicijative, pokušava opravdati početak radova unatoč spornom pravnom okviru.

Osim toga, upozorava se i na okolišne aspekte projekta. U objavi stoji:
„KRŠI SE IONAKO UPITNA OKOLIŠNA DOZVOLA.“

Takve tvrdnje dodatno povećavaju zabrinutost dijela javnosti, osobito zbog važnosti područja koje se navodi kao vrijedan pašnjak i turistički resurs.

Pristup lokaciji i ključna pitanja bez odgovora

Jedan od problema koji se ističe odnosi se na pristup gradilištu. Inicijativa tvrdi:
„MANIPLULIRA SE GRADNJOM VJETROPARKA U GLAMOČU IAKO JE SVIMA JASNO DA PRILAZ POSTOJI SAMO PREKO PRIVATNE ZEMLJE NA PROSTORU LIVNA.“

Uz to naglašavaju:
„BEZ DIJELA KONCESIJSKOG POLJA NA TERITORIJU LIVNA NEMA ŠANSE DA SE IŠTA GRADI.“

Ove tvrdnje otvaraju dodatna pitanja o izvedivosti projekta i njegovoj usklađenosti s teritorijalnim i imovinskim odnosima.

Na kraju objave inicijativa ponovno ističe pitanje koje dominira cijelim slučajem:
„NA KRAJU OPET PITANJE ZAŠTO SU STROJEVI JOŠ NA KRUZIMA?!!“

Uz to dodaju i:
„KAKO MOŽETE NEŠTO LEGALIZIRATI ŠTO DOKAZANO NIJE LEGALNO PO POSTOJEĆIM PROPISIMA?!“

„AKO NEŠTO ŠTO NIJE LEGALNO RETROAKTIVNO LEGALIZIRATE BEZ PROMJENE PROPISA UPUĆUJE LI TO NA KORUPCIJU ONIH KOJI DAJU DOZVOLE?“

Unatoč svim navedenim tvrdnjama i otvorenim pitanjima, službena očitovanja nadležnih institucija zasad nisu javno predstavljena, dok se radovi na terenu i dalje spominju kao aktualni.