NE DAMO KUPRES! Načelnik Jurič žestoko uzvratio zbog projekta magnezija i poslao jasnu poruku investitorima
Napetosti oko projekta eksploatacije magnezija na Kupresu dodatno su eskalirale nakon javnog odgovora načelnika Danke Juriča, koji tvrdi da su u javnost plasirane netočne informacije i poručuje da je...
Napetosti oko projekta eksploatacije magnezija na Kupresu dodatno su eskalirale nakon javnog odgovora načelnika Danke Juriča, koji tvrdi da su u javnost plasirane netočne informacije i poručuje da je odluka jasna – zdravlje i budućnost stanovnika nemaju cijenu.
Ključne točke
Spor oko projekta dobio novi nastavak
Nakon objave dokumenta nazvanog „Stručna analiza“, načelnik Općine Kupres Danko Jurič odlučio je javno reagirati, ali tek nakon što je, kako navodi, prošlo vrijeme obilježavanja stradanja na Kupreškoj visoravni. Istaknuo je kako se u tom razdoblju nije želio oglašavati zbog pijeteta prema poginulim braniteljima i civilima.
U svom odgovoru tvrdi da su u spomenutom dokumentu iznesene „niz neistina“ te da su određene ključne činjenice svjesno izostavljene. Njegova reakcija donosi niz konkretnih točaka kojima osporava tvrdnje vezane uz projekt magnezija.
Ključne primjedbe na dokument i projekt
Jurič naglašava kako je prema važećem prostornom planu Hercegbosanske županije lokalitet Banov majdan predviđen za rekultivizaciju, a ne za industrijsku izgradnju, što, kako kaže, nije spomenuto u analizi.
Također ističe da su elaborati o zaštiti izvorišta bili u izradi još prije izbora 2024. godine, što potvrđuje mišljenje Agencije za vodno područje Jadranskog mora od 30. srpnja 2024. godine. Time odbacuje tvrdnje da je općinska vlast nešto skrivala.
Posebno naglašava kako su elaborati javno objavljeni 26. siječnja 2026. godine na službenim stranicama Općine te dostavljeni vijećnicima i zagrebačkom Rudarsko-geološko-naftnom fakultetu.
Prema njegovim riječima, investitor je i ranije bio upoznat s problemima, jer mu je Agencija već 2023. odbila izdati prethodnu vodnu suglasnost, a 2024. godine nije dobio ni suglasnost na studiju utjecaja na okoliš.
Razlozi za to, kako navodi, uključuju:
- izostanak hidroloških istraživanja
- nepostojanje jasne bilance vode
- nepoznat izvor vode za projekt
- nesukladnost s prostornim planom
Investitor svjesno preuzeo rizik
Načelnik tvrdi da je investitor bio upoznat sa svim preprekama, ali je unatoč tome nastavio s projektom.
Naglašava kako je riječ o svjesnom preuzimanju rizika, uz pretpostavku da će se dozvole ishoditi na vrijeme. U tom kontekstu koristi i izravan citat:
„sam pao, sam se ubio“
Dodaje kako nije zadaća načelnika da ispravlja eventualne pogreške investitora niti da djeluje kao njegov savjetnik.
Jasna politička poruka: protiv projekta
Jurič otvoreno potvrđuje svoj stav, naglašavajući da je protiv realizacije projekta magnezija te da će u donošenju odluka slijediti volju lokalnog stanovništva.
Posebno ističe da su stanovnici Kupresa, unatoč najavama o velikim ulaganjima, izabrali drugačiji put:
Kupreški narod je umjesto vaše kako ste naveli „višemilijunske investicije“ i opstanka i ostanka na Kupresu, odabrao ŽIVOT i OSTANAK.
Snažna završna poruka načelnika
U završnom dijelu obraćanja načelnik iznosi osobni stav koji, kako kaže, dijeli s velikim brojem stanovnika Kupresa:
„Kupres nije na prodaju, on je naša kuća, naša povijest i naša odgovornost prema onima koji dolaze. Ovdje su ljudi ginuli da bismo imali pravo odlučivati i to pravo nećemo predati nikome. Neću dopustiti da se budućnost Kupresa mjeri novcem dok se zdravlje i život našeg naroda stavljaju na kocku. Bolje je sačuvati čistu zemlju i obraz nego prihvatiti ono što nam uzima oboje, jer ne branim samo prostor, branim pravo naše djece da odrastaju na zdravoj i svojoj zemlji.“


